Het kabinet werkt niet langer toch weer aan de invoering van de direct gekozen burgemeester.
Geinspireerd door Thom’s tour en zijn zg. weblog hebben wij, van Klooij, Prutsman en Van Suffen getracht met deze echte weblog de vorige invoering te ondersteunen.
Of we dat tot 2010 gaan volhouden weten we nog niet zeker. Wellicht dat we er, net als D66 een congres aan wijden…
Burgemeesters, wethouders, raadsleden en andere belangstellenden kunnen hier (voorlopig nog even in de oude vorm, denken wij)hier informatie vinden over de wetsvoorstellen, achtergronden en publicaties van het ter ziele gegane vorige gekozen burgemeesters project.

Voormalig burgemeesterskandidaat David Rietveld stopt nog niet helemaal met campagnevoeren. Alleen is het doel enigzins veranderd:

Een socialist, een zelfbenoemd man van het volk, die met een verwijzing naar zijn jarenlange ervaring in de lokale politiek, een pleidooi houdt voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester, want als de burger zelf zou kiezen zou er een politieke chaos ontstaan.
Een voorvechtster van een zichzelf vrijzinnig noemende links-liberale politieke partij waarvan men binnenkort de leden de vrijheid geeft om hun eigen lijsttrekker te kiezen, die zich opwerpt als verdediger van een mastodontische en conservatieve Eerste Kamer.
Een politiek leider van de grootste linkse oppositiepartij, een partij die drie maal voor een grondwetswijziging heeft gestemd en nu tegen is, terwijl hij zelf bijna zo principieel vóór was, dat hij desnoods wilde aftreden als zijn fractie tegen had gestemd.
De fractievoorzitter van de kleinste coalitiepartij, die in één gesproken alinea de schizofrenie samenvat van zijn politieke bestaan: “de conservatieve partijbaronnen in Nederland blijven de baas over de democratie nu de gekozen burgemeester er niet komt” en “het ledencongres van mijn partij zal zich uitspreken over dit akkoord”. Mijn partij wil zelfstandige volksvertegenwoordigers die niet aan de leiband van de leider lopen, waarom hebben uw zelfstandige volksvertegenwoordigers niet aan uw leiband gelopen.
De christen-democratische en liberale regenten aan het roer, die na jaren van teruglopende peilingen, eindelijk de kans hebben die vermalijde sociaal-democratische regenten, verbaal van jetje te geven. Geen woord over die blond gekapte vrijbuiter op rechts die zo veel bestuurlijke vernieuwing en verkiezingen in zijn onafhankelijkheidsverklaring heeft, dat de kiezer er een dagtaak aan heeft om te gaan stemmen. Geen woord over al die burgemeesters, wethouders, raadsleden van hun eigen partij die zich, opgehitst door hun verenigingen al dan niet in oprichting, zelfs in een circustent lieten stoppen om die gekozen burgemeester weg te toveren.

Kan het tenenkrommender?

Jazeker.

Een premier die zijn eigen volksvertegenwoordigers van “fout gedrag” beschuldigt en daar, na veel aandringen in twee termijnen, op terugkomt.
Een minister-president die, om zijn politieke hachje te redden, het presteert om in een officiele Kamerbrief te schrijven dat
“een minderheid in de Eerste Kamer invoering van de rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester in 2006 onmogelijk heeft gemaakt, door de verwerping van de deconstitutionalisering van de burgemeestersbenoeming”,
één van de grofste staatsrechterlijke leugens sinds tijden. Of anders gezegd, vanuit politiek bestuurlijk oogpunt heeft hij gebruik gemaakt van zijn staatsrechterlijke bevoegdheid…

De burger zag het spoeddebat over het Paasakkoord, voortgekomen uit de crisis rond de gekozen burgemeester, in de Tweede Kamer der Staten-Generaal van Nederland tenenkrommend aan en wendde zich met een beschaamd en betraand gelaat af.

Het kabinet zal een voorstel indienen om de rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester in de Grondwet op te nemen. Tot nu toe ging het er alleen om dat de benoeming door de Kroon uit de Grondwet werd gehaald. De wijze waarop een burgemeester zou moeten worden gekozen, moest nog door de Tweede Kamer worden behandeld.

Een meerderheid wilde rechtstreekse verkiezingen maar de linkse oppositie wil liever dat de gemeenteraad de eerste burger kiest. De rechtstreeks gekozen burgemeester moet er zijn in 2010. Tot die tijd worden alleen waarnemers benoemd. Ook wil het kabinet gemeenten stimuleren om alvast raadplegende referenda te houden waarmee de bevolking al een burgemeester kan aanwijzen. Dit kan al maar is slechts een paar keer gebruikt en het heeft geen rechtsgrond

Bron

De druiven zijn zuur, maar hoewel het lijkt dat de rapen gaar zijn, wordt de soep wellicht niet zo heet gegeten als dat hij opgediend wordt en is het waarschijnlijk dat het kabinet de kool en de geit gaan sparen.

Een aantal reacties op een rij.

Opstelten is verbijsterd, de VNG dolblij. De “gekozen” burgemeester van Best gaat volgende keer toch weer de zeepkist op, daareentegen is burgemeester Pop van Haarlem, toevallig ook de voorzitter van het Genootschap van Burgemeesters, zeer opgelucht.

“Machtspolitiek bracht het op de agenda, machtspolitiek haalt het er weer af.”

De burgemeesters zijn in het algemeen overigens nogal verdeeld, maar Bram Peper is boos. Logisch, hij zinspeelde op een weergaloze come-back.
En hoewel Balkenende het aftreden van De Graaf onnodig, vindt zal hij het spoeddebat van vanavond toch zeker aangrijpen om, in navolging van de PvdA fractievoorzitter van de Eerste Kamer, Noten het Volk duidelijk te maken, dat het de schuld van links is.
“Ook de kogel voor de gekozen burgemeester kwam van links”…

En wat vindt Wouter? In zijn wekelijkse e-mailnieuws zegt hij het zo:
Het moge duidelijk zijn dat ik het diep treurig vind dat De Graaf en de Eerste Kamerfractie elkaar niet hebben kunnen vinden. Ze moeten het zelf ook maar uitleggen hoe je elkaar zo dicht kunt naderen en het dan niet af maakt; mij lukt het in ieder geval niet

Dat wordt een leuk debat vanavond.

Bent U links georienteerd en een voorstander van de gekozen burgemeester, al dan niet door de gemeenteraad? Dan dient u, in navolging van Wouter Bos zeer teleurgesteld te zijn vandaag.
Natuurlijk, Wouter vind het prima dat De Graaf onderuitgegleden is, dat hij misschien gaat opstappen, dat er geknabbeld gaat worden aan het kabinet, wie weet zelfs een kabinetscrisis uit De Nacht van van Thijn volgt. Elke klap is een daalder waard in de politiek.
Maar Wouter verstaat de tijdgeest en weet dat de kiezer deze ontwikkeling niet zal waarderen. Niet voor niets dreigde hij bij de bespreking van deze “deconstitutionalisering” met opstappen als zijn fractie dwars ging liggen. En dat de kiezer er niet blij mee zal zijn is nog niet het ergste.
Het ergste is dat het CDA en de VVD de grote winnaars zijn van De Nacht van De Graaf. Immers, zij waren altijd al voor een benoemde burgemeester en die blijft er nu voorlopig en daar boven op kunnen zij het nu naar buiten toe verkopen dat de zo “broodnodige” bestuurlijke vernieuwing geblokkeerd is door een regenteske PvdA en haar klein-linkse bijwagens Groen Links en de SP. Wat een luxe.
Grootmoedig zullen zij de zwaarteleurgestelde D66-ers in de armen sluiten, Jan Peter heeft vast een zakdoekje en wat lekkers voor ze klaar liggen. Jozias heeft al gezegd dat dit “drama” de coalitie aanéén zal smeden, al ware het een persoonlijk verlies dat het gezin samen zal moeten dragen.
Natuurlijk, om te laten zien dat ook zij de tijdgeest verstaan, zullen ze de arme Thom adviseren met ere af te treden.In zijn afscheidsrede zal hij de PvdA kapittelen om zo op de valreep nog even de peilingen van het kabinet op te krikken en Wouter de regenteskheid, inconsequentie en achterkamertjesgedrag van zijn partij nog eens goed in te peperen.
Een jaar geleden schreef ik hier dat Thom leek op die oude slaaf die voorbestemd was om telkens maar weer doorverkocht te worden aan een nog strengere meester om uiteindelijk eenzaam te sterven in een armzalig hokje. Met een gelukzalige glimlach, dat wel, want in dat hokje zou hij zijn levensgeluk eindelijk gevonden hebben. Het verhaal is nog mooier geworden. Thom is het offer in dit politieke schaakspel en Wouter weet dat. Het zou best eens zo kunnen zijn dat Thom vannacht beter heeft geslapen dan Wouter. Wie weet heeft hij zelfs wel gedroomd van een mooie baan als burgemeester.

Tja, en toch was dit (gister)ochtend om 8.00 uur het eerste krantebericht dat ik las, het onvoorstelbare van politiek is dat het nog steeds onvoorspelbaar is. Of het kabinet ook gaat vallen? Laten we Thom eerst maar eens een nachtje rust gunnen..

Nacht van Van Thijn is bijna onvoorstelbaar

Als de PvdA-senatoren vandaag voet bij stuk houden en de gekozen burgemeester blokkeren, beleven we in het komend etmaal een Nacht van Van Thijn.

Maar dat het zover zal komen, is nauwelijks voorstelbaar. Als Ed van Thijn (70) de geschiedenis wil ingaan als de man die de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester tegenhield, moet hij verraad plegen aan zijn politieke verleden.

Een Nacht van Van Thijn zou chronologisch volgen op de Nacht van Wiegel, de gebeurtenis in 1999 waarbij de oud-leider van de VVD het referendum om zeep hielp. Kan het nog mooier? Van Thijn en Wiegel, de oude politieke vijanden, door de historie verenigd als de rovers van de kroonjuwelen van D66. Maar met één wezenlijk verschil: Wiegel was altijd al tegen het referendum, Van Thijn was als hervormingsgezind politicus altijd voor de direct gekozen burgemeester.

Hij leidde in de jaren zeventig de PvdA-fractie, die zich toen al uitsprak voor het schrappen van de kroonbenoeming uit de Grondwet, hetzelfde voorstel dat vandaag weer voorligt. Begin jaren tachtig was hij korte tijd minister van binnenlandse zaken. Daarna werd hij burgemeester van Amsterdam. Zijn comeback in de Haagse politiek begin jaren negentig, opnieuw als minister van binnenlandse zaken, was een fiasco dat eindigde met een gedwongen vertrek. Hij is sinds 1999 senator.

In 1991 noemde hij het ‘een ernstig en onnodig manco in ons democratische systeem’ dat de burgers de premier en de burgemeester niet zelf kunnen kiezen. Dat dit manco nog altijd niet was verholpen, vond hij ‘een illustratie van de hardnekkigheid waarmee historische bolwerken, opgetrokken als defensie tegen een al te volledige opmars van het beginsel van de volkssoevereiniteit, door de golfslag van de geschiedenis heen in stand zijn gehouden’.

Nu maakt Van Thijn zelf deel uit van zo’n bolwerk en lijkt hij gevoelig voor de geest van dit uit 1815 stammende huis ‘aan de driften heilzame palen te stellen’. Met zijn fractieleider waarschuwt hij voor bestuurlijke chaos, als de burgers volgend jaar hun burgemeester mogen kiezen.

Veertien jaar terug zei hij bij de presentatie van zijn boek ‘Democratie als hartstocht’ dat de rol van personen in de politiek groter moet worden ‘om de verlammende werking van onze consensusdemocratie te pareren’. ,,Je moet in de politiek primair een stem uitbrengen op personen, maar wij doen alsof die er niet zijn. In het buitenland is het heel normaal; wij doen er spastisch over.”

Op één punt is hij consistent gebleven. Hij vond destijds dat gekozen gezagsdragers meer macht moesten hebben, omdat burgers besluiten verwachten. In lijn daarmee ligt zijn zorg dat dit kabinet de burgemeester direct wil laten kiezen, maar tegelijk van zijn bevoegdheden over de politie berooft. Dat laat onverlet dat Van Thijn voor de vraag staat of hij het op zijn geweten wil nemen de senaat andermaal te veranderen in een kerkhof van een staatkundige vernieuwing, waarvoor hij altijd met hartstocht heeft geijverd.

Bron: Trouw

..en daarmee is de gekozen burgemeester van de baan.

De Graaf heeft aangekondigd ‘niet te toornen(?)’ aan het beheer van de gekozen burgemeester over de politiekorpsen.

Bron